معارضة الشارع الأميركي للحرب مع إيران، تعود إلى الإدراك المسبق بأن أي صراع معها سيكون طويلاً ومريراً، بالتالي لا ينتظر الرأي العام الأميركي وقتاً ليُعلن رفضه للحرب كما في الحالات السابقة ، بل يرفضها استباقاً.

الإدارة الأميركية ترى أن المسار الدبلوماسي هو الطريق الأقل كلفة لتجنب الانزلاق إلى حريق إقليمي شامل، وهو السيناريو الذي لا يريده أحد داخل أروقة البيت الأبيض.

على الرغم من الميزانيات الضخمة التي تُنفق على حملات التأثير الرقمي والحرب النفسية، فإن هذه الجهود تصطدم بمعوقات بنيوية عميقة تجعل أثرها محدوداً وزائلاً، خصوصاً في اللحظات التاريخية الفارقة.

لا يمكن استبعاد سيناريو أن تكون إيران صاحبة الضربة الأولى أو اليد الطولى في أيّ مواجهة مقبلة، ليس بدافع المغامرة، بل باعتبارها محاولة لفرض معادلة جديدة تُنهي حالة الاستنزاف.

أزمة غرينلاند تحوّلت إلى اختبار حقيقي لصلابة التحالف الغربي، ولقدرة القوى الكبرى على إدارة التنافس في المناطق الحسّاسة من دون الانزلاق إلى صراع مفتوح.

أدركت طهران أن المواجهة لا تُحسم فقط في ميادين السلاح، بل في قدرة الدولة على حماية نسيجها الداخلي، وحرمان الخصوم من الاستثمار في الفوضى.

إيران، عبر شبكة تحالفاتها الإقليمية، أسهمت في منع تصفية القضية الفلسطينية، ووفّرت غطاء استراتيجياً لقوى مقاومة في فلسطين ولبنان، ووسّعت كلفة أي حرب شاملة على الاحتلال.

ما يحدث في فنزويلا هو قصة بدأت للتوّ، وشعوب العالم قاطبة مُستفزة، وردود الفعل تجاوزت القارة اللاتينية لتصل إلى قلب أوروبا التي شهدت شوارعُها إحراق العلم الأمريكي احتجاجاً.

محمد فرج يصطف مع محور مقاوم يمرّ بأقسى مراحله، وهذا بالضبط ما يجعل احتجازه مسألة أكثر فجاجة، ويجعل الصمت حياله أكثر افتضاحاً.

تآكل الأدوار التقليدية لدول مثل السعودية والإمارات، لمصلحة محور تركي-قطري-سوري مدعوم أميركياً، قد يواجه تحديات مفاجئة في فصوله الأخيرة.