كانت علاقة "الأعدقاء" تسير في طريق انتهاء الصلاحية مع تطورات النظام الدولي، والحرب على إيران وضعتها على المسار السريع لانتهاء الصلاحية، صيغة أقل حسماً من صيغة الحرب الباردة وأعلى مما كنا عليه. 

ثمّة أدوار وساطة متبادلة تتنقل على خط طهران-إسلام أباد، ففي الوقت الذي تلعب فيه باكستان دور الوسيط بين طهران وواشنطن، كذلك طهران مؤهلة للعب دور وساطة وازن بين إسلام أباد وكابول. 

إجازتك الوحيدة كانت الجنوب، يدقّ جرس المغادرة في ساعتك مرة واحدة أسبوعياً، عند لحظة الزيارة الأسبوعية للطّيبة. لم تتمكن منك المدينة، مع أنها فعلت ذلك مع أغلب أبناء جيلك.

نتيجة الحرب تتحدد بنتيجة السباق نحو عتبات الاحتمال وتجاوزها، ولكن تكمن أهمية صمود إيران في هذه الجولة الفاصلة، في منع توسّع الهيمنة الأميركية على المنطقة أكثر.

في تغطية جولة المفاوضات في جنيف، تجاهلت وسائل إعلام كثيرة الصيغة المركّبة للتفاوض، وروّجت خيار الحرب… واستبعدت احتمالات الاتفاق بشكلٍ شبه كامل. لماذا هذا الإصرار؟

التجربة التفاوضية الإيرانية، التي تعزل، قدر المستطاع، تحولات الظرف الموضوعي الصعبة، عن هامشها الخاص في عملية التفاوض، تضع واشنطن، لا في مواجهة تقليدية مع دولة أو نظام سياسي، إنما مع أيديولوجيا وهوية. 

إذا كانت الخلاصات الأميركية قائمة على مبدأ التفوق على الحليف الأوروبي "ليس أمامكم إلا اللحاق بخياراتنا الخاصة"، فما الذي يقوله الأوروبيون؟

الصين تدرك أنّ حروب واشنطن في العالم، لا تسبّب للصين "أضراراً جانبية"، بل قد تكون على رأس لائحة المستهدفين في الحرب... فهل تتحرّك بكّين، أقلّه من خلال الإسراع بإبرام اتفاقيات أمنية واضحة مع دول أميركا اللاتينية؟

ليس هنالك أي غرابة في اشتعال ملف فساد في أوكرانيا، في ظلّ التركيبة السياسية التي نشأت معها البلاد منذ الانهيار السوفياتي، ولكن الأسئلة تدور الآن حول سبب تحريك الملف، ومن المسؤول عنه؟

ثمّة أسئلة يطرحها تيار واسع على صانع القرار الأميركي: لِمَ لم تبدأوا الحرب على المخدّرات في الدّاخل؟ وما هي العوامل التي تدفع بالولايات المتحدة إلى المراكز الأولى في تعاطي المخدّرات؟