إيران لن تدخل مفاوضات تجعلها "دولة معزولة" بلا حلفاء. هي تفضّل العودة إلى "حافة الهاوية" وإغلاق المضيق على أن تضحّي بحليفها اللبناني في هذه اللحظة الحرجة.

أوروبا لم تعد تنظر إلى التدخلات العسكرية الأميركية على أنها تخدم الأمن الأوروبي تلقائياً، بل اختارت بدلاً من ذلك الاعتماد على النفوذ الدبلوماسي الصيني والقمم الأوروبية المستقلة.

تبدو فرص النجاح في المفاوضات متأرجحة بنسبة 50/50، حيث يصطدم طموح ترامب في إبرام "صفقة القرن الإقليمية" بالخطوط الحمر الإيرانية والمخاوف الخليجية.

ترامب يراهن على الإيلام العسكري سيفوق قدرة إيران على الصمود الاقتصادي، بينما تراهن إيران على أنّ "حرق المنطقة" سيجبر العالم على لجم ترامب.

دول الخليج بعد الحرب لن تعود كما كانت "محميات أمنية"؛ بل ستتحول إلى "لاعب مستقل" تدير توازناً  دقيقاً بين واشنطن وبكين وطهران.

تركيا تحاول "تبرير الموقف الإيراني وهي تقوم بدور الضامن"؛ إذ قد تقترح آلية مراقبة إقليمية لضمان عدم استخدام القواعد العربية في هجمات مستقبلية، ما يعزز نفوذ أنقرة كقوة توازن بين طهران وعواصم الخليج.

يمثل التحالف السداسي تهديداً استراتيجياً لتركيا لأنه يجمع بين التكنولوجيا الإسرائيلية، والثقل البشري الهندي، والجغرافيا اليونانية-القبرصية، بهدف إضعاف قدرة أنقرة على المناورة في ملفات الطاقة والأمن الإقليمي. 

تتهم بعض القيادات في الإدارة الذاتية مسرور البرزاني في أربيل بتقديم مصالحه مع تركيا على "الوحدة الكردية". ويرون أن صمت أربيل أو تنسيقها الأمني مع أنقرة سهّل العمليات العسكرية التركية التي أضعفت "قسد".

تبنّت الولايات المتحدة وصانعو السياسة فيها تفسيرات "إسرائيل" للواقع الجيوسياسي في الشرق الأوسط.

ما هو موقف السعودية وتركيا ومصر من التعثّر في تطبيق وقف إطلاق النار في غزة؟ وما هو المشروع البديل للضغط على "إسرائيل"؟ وهل سينجح التنسيق السعودي التركي المصري بالضغط على واشنطن؟