نيويورك تايمز: الحرب تحوّل إيران إلى قوة عالمية كبرى

تؤكد صحيفة "نيويورك تايمز" الأميركية، في مقال، أن الحرب الإسرائيلية الأميركية على إيران هي حرب تحولية، ستغير النظام العالمي تغيراً جذرياً لا رجعة فيه. في أي اتجاه؟ ولمن ستكون اليد العليا فيه؟

فيما يلي نص المقال منقولاً إلى العربية:

في السنوات الأخيرة، ساد الاعتقاد الجيوسياسي بأن النظام العالمي يتجه نحو ثلاثة مراكز قوة رئيسية: الولايات المتحدة والصين وروسيا، وافترض هذا الرأي أن القوة تنبع أساسًا من الحجم الاقتصادي والقدرات العسكرية.

لكن هذا الافتراض لم يعد قائمًا، فقد برز مركز قوة عالمي رابع بسرعة - إيران - لا يُضاهي تلك الدول الثلاث اقتصاديًا أو عسكريًا، بل إن قوتها الجديدة تستمدها من سيطرتها على أهم ممر مائي حيوي للطاقة في الاقتصاد العالمي، وهو مضيق هرمز.

لطالما كان المضيق ممرًا مائيًا دوليًا تعبره سفن جميع الدول، إلا أن الحملة العسكرية المشتركة التي شنتها الولايات المتحدة و"إسرائيل" ضد إيران هذا العام دفعت إيران إلى فرض حصار عسكري انتقائي على المضيق.

يمر عبر المضيق ما يقارب خُمس إمدادات العالم من النفط والغاز الطبيعي المسال، ولا توجد بدائل حقيقية لهذه الطرق الإمدادية في المدى القريب. إذا استمرت السيطرة الإيرانية على المضيق لأشهر أو سنوات، كما أعتقد أنه قد يحدث، فسوف يعيد ذلك تشكيل النظام العالمي بشكل جذري على حساب الولايات المتحدة.

يعتقد العديد من المحللين أن سيطرة إيران على مضيق هرمز مؤقتة، ويتوقع الكثيرون أن تعمل القوات البحرية الأميركية والحليفة على استقرار الوضع قريباً، وأن تستأنف تدفقات النفط وفقاً للمسارات المعتادة.

هذا التوقع خاطئ، فهو يفترض أن إيران، لكي تستمر في السيطرة على المضيق، يجب أن تغلقه فعلياً، ولكن كما رأينا سابقاً، يمكن السيطرة على المضيق دون إغلاقه. اليوم، لا يزال المضيق مفتوحاً أمام ناقلات النفط. مع ذلك، انخفضت حركة الملاحة بأكثر من 90% منذ بداية الحرب، ليس لأن إيران كانت تغرق كل سفينة تدخل المضيق، بل لأن شركات التأمين، في ظل التهديد الحقيقي بشن هجوم، سحبت تغطيتها التأمينية ضد مخاطر الحرب أو أعادت تسعيرها. كان استهداف سفينة شحن كل بضعة أيام كافياً لجعل المخاطرة غير مقبولة.

لا تقتصر احتياجات الاقتصادات الحديثة على النفط، بل تتطلب أيضاً توريده في الوقت المحدد، وبكميات كبيرة، وبمخاطر يمكن التنبؤ بها. عندما ينهار هذا الاستقرار، تضيق أسواق التأمين، وترتفع أسعار الشحن، وتبدأ الحكومات في النظر إلى الحصول على الطاقة كتحدٍ استراتيجي معقد بدلاً من كونه مجرد معاملة سوقية بسيطة.

تكمن مشكلة الولايات المتحدة في عدم التكافؤ. إن حماية كل شحنة نفطية تمر عبر مضيق هرمز من أي هجمات محتملة - كالألغام والطائرات المسيرة والضربات الصاروخية - عملية مستمرة تتطلب وجوداً عسكرياً دائماً. يكفي إيران أن تصيب ناقلة نفط بين الحين والآخر لتشكك في موثوقية شحنات النفط العالمية.

أكد الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون هذا الأمر يوم الخميس عندما صرّح بأن فتح مضيق هرمز بالقوة "غير واقعي"، وأن "هذا لا يمكن تحقيقه إلا بالتنسيق مع إيران". كان بذلك يُقرّ ضمنيًا بأن تدفق النفط لا يمكن ضمانه دون موافقة إيران.

لعقود، ساد الخليج نظام بسيط: منتجو النفط يُصدّرون، والأسواق تُحدّد الأسعار، والولايات المتحدة تُؤمّن الممر المائي. سمح هذا النظام بالتنافس دون زعزعة للاستقرار. أما الآن، فهو ينهار.

تعتمد دول الخليج اعتمادًا كبيرًا على صادرات الطاقة كمصدر رئيسي للدخل. عندما ترتفع أسعار التأمين ويصبح الشحن غير مستقر، يكون الأثر المالي فوريًا. تُجري الحكومات تعديلات، وتُحوّل مسارات الشحن، ويعاد التفاوض على العقود.

إذا استمر عدم اليقين، فسيتغير نظام الخليج حتمًا، ليُفسح المجال لنظام إقليمي مختلف، نظام تُراعي فيه دول الخليج بشكل متزايد الطرف الأقوى تأثيرًا في موثوقية صادراتها. هذا الطرف هو إيران الآن.

ستكون التداعيات العالمية أشدّ وضوحًا في آسيا. فاليابان وكوريا الجنوبية والهند تعتمد اعتمادًا كبيرًا على طاقة الخليج، والصين، رغم تنوّع مصادرها، تعتمد أيضًا على المنطقة في جزء كبير من وارداتها من الطاقة. وتتجذّر هذه التبعيات في بنية تحتية - مصافي تكرير، وخطوط شحن، وأنظمة تخزين - يصعب إعادة تهيئتها بسرعة.

إذا استمرّ انقطاع إمدادات الطاقة، فستكون آثاره واسعة النطاق، فارتفاع تكاليف التأمين والشحن سيرفع الأسعار، وستتفاقم الموازين التجارية، وستنخفض قيمة العملات، وسيرتفع التضخم، وسيبدأ الاعتماد على الطاقة في التأثير على السياسات، وستعطي الحكومات الأولوية لتوفير الطاقة، وستتقلص الخيارات الدبلوماسية، وستصبح الإجراءات التي تُنذر بمزيد من عدم الاستقرار أكثر صعوبة في الاستمرار، ولن يكون عالم السبعينيات، حيث أدّت صدمات النفط إلى سنوات من الركود التضخمي، مجرّد ذكرى بعيدة، بل واقعًا يقترب.

ومرة أخرى، ستستفيد إيران؛ فالصين تعتمد على طاقة الخليج لدعم النمو، وتستفيد روسيا من ارتفاع أسعار الطاقة وتقلّبها. وتكتسب إيران نفوذًا من موقعها الاستراتيجي عند مضيق هرمز.

لكلٍّ من هذه الدول الثلاث دوافع تتعارض مع الاستقرار الاقتصادي للولايات المتحدة وحلفائها. ولا تحتاج هذه الدول الثلاث إلى التنسيق بشكلٍ رسمي، إذ يدفعها هيكل النظام في الاتجاه نفسه. وهكذا ينشأ نظامٌ جديد، ليس من خلال تحالفٍ رسمي (على الأقل في البداية)، بل من خلال تقارب الدوافع التي تعزز بعضها بعضًا بمرور الوقت.

هناك سيناريوهات أخرى محتملة في النظام العالمي الجديد الناشئ، وهي أكثر قتامة. تخيّل إيران تسيطر على نحو 20% من نفط العالم، وروسيا على نحو 11%، والصين قادرة على استيعاب جزء كبير من هذا الإنتاج. سيشكلون كارتيلًا لحرمان الغرب من 30% من نفط العالم. لا تحتاج إلى تحليل معقد لإدراك العواقب الكارثية: تراجع حاد في نفوذ الولايات المتحدة وأوروبا، وتحوّل عالمي نحو الصين وروسيا وإيران.

تواجه الولايات المتحدة خيارًا صعبًا: إما الالتزام بجهد طويل الأمد لإعادة بسط سيطرتها على مضيق هرمز، وإما قبول ترتيب عالمي جديد للطاقة لا تضمن فيه الولايات المتحدة سيطرتها.

إذا اختارت القبول، فالنتيجة واضحة: سيُعاد تنظيم النظام الدولي مع إيران كمركز رابع للقوة العالمية. أما إذا اختارت الولايات المتحدة إعادة بسط سيطرتها العسكرية، فستخوض معركة طويلة، قد تخسرها حتمًا.

إن الحرب مع إيران ليست صراعاً عسكرياً يمكن للولايات المتحدة الانسحاب منه ببساطة، والعودة إلى ما كانت عليه سابقاً.

من المؤكد أن إيران ستطالب بثمن باهظ في حال التوصل إلى تسوية جديدة مع الولايات المتحدة، لكن هذا الثمن سيكون بالتأكيد أقل تكلفة من ثمن السيناريو البديل.

إنها حرب تحولية، وإذا استمرت هذه التغيرات لبضع سنوات فقط، فسيتغير النظام العالمي تغيراً جذرياً لا رجعة فيه.

نقله إلى العربية: الميادين نت.