"نيوزويك": حرب إيران تضع السعودية في مواجهة مع محور "إسرائيل" والإمارات

نشرت مجلة "نيوزيوك" مقالاً حول التحولات في العلاقات الخليجية الإسرائيلية خلال الحرب على إيران، والتباينات المتزايدة بين السعودية والإمارات بشأن دور "إسرائيل" والتوازنات الإقليمية الجديدة في المنطقة.

في ما يلي نصّ المقال كاملاً بالعربية:

بينما لا تزال الرياض وأبوظبي ملتزمتين بشراكتهما العريقة، أصبحت علاقات الأخيرة مع "إسرائيل" مصدراً متزايداً للخلاف. وقد أدى تأكيد "إسرائيل" لزيارة مزعومة قام بها رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو مؤخراً إلى الإمارات العربية المتحدة للقاء الرئيس الشيخ محمد بن زايد، ونفي الإمارات لذلك، إلى تأجيج التساؤلات حول طبيعة الشراكة الناشئة بين البلدين. كما كانت الإمارات العربية المتحدة موضوعاً لتقارير تزعم دورها في مساعدة جهات فاعلة غير حكومية في جميع أنحاء الشرق الأوسط وشمال إفريقيا، وخاصة في ليبيا والسودان واليمن، حيث دعمت المملكة العربية السعودية عملية في وقت سابق من هذا العام لتفكيك حركة انفصالية جنوبية قوية مرتبطة بأبو ظبي في واحدة من أبرز مظاهر الخلاف بين البلدين.

إن التأثير يتجاوز المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة و"إسرائيل"، وقد بدأ يتخذ نطاقاً أوسع، يشمل جهات فاعلة رئيسية أخرى بما في ذلك مصر وتركيا، ويمتد إلى جنوب آسيا، حيث للهند وباكستان مصالح أيضاً.

وصف نواف عبيد، وهو زميل بارز في قسم دراسات الحرب في كلية كينغز ومستشار سابق للبلاط الملكي السعودي، الديناميكية المتغيرة بين السعودية والإمارات باستخدام نظرية برزت مؤخراً بسبب استخدام الرئيس الصيني شي جين بينغ للعبارة الأسبوع الماضي كقصة تحذيرية للعلاقات الأميركية الصينية خلال اجتماعه مع ترامب في بكين. وقال: "يشبه هذا بشكل متزايد نسخة إقليمية من فخ ثوسيديدس: قوة صاعدة تحاول توسيع نفوذها ضد قوة مهيمنة راسخة".

جادل عبيد بأن الرياض في وضع جيد للاحتفاظ بمكانتها في القيادة. وقال: "المشكلة تكمن في أن السعودية ليست مجرد الدولة المهيمنة في مجلس التعاون الخليجي، بل هي القوة العربية المركزية. الحجم مهم - الجغرافيا، والسكان، والطاقة، والعمق المالي، والقدرة العسكرية، والشرعية الدينية. هذه حقائق هيكلية لا يمكن لدولة صغيرة كالإمارات العربية المتحدة أن تحذو حذوها".

وأضاف: "لا تزال المملكة العربية السعودية مركز ثقل الخليج والمنظومة العربية الأوسع. فمنظمة أوبك ذات توجه سعودي، ومجلس التعاون الخليجي لا يزال يتمحور حول السعودية، والواقع الاستراتيجي الإقليمي يتجه باستمرار نحو الرياض. قد تُسبب المناورات المتوازية احتكاكات، لكنها لا تُنشئ مركز قوة إقليمي بديل".

وأكد أن ذلك ينطبق أيضاً على علاقة الإمارات العربية المتحدة بـ "إسرائيل". قال عبيد: "من وجهة نظر الرياض، لا يكمن السؤال في ما إذا كانت الإمارات ستحافظ على علاقاتها مع "إسرائيل" أم لا. فالدول ذات السيادة تتخذ قراراتها السيادية. السؤال هو ما إذا كان بإمكان التحالفات البديلة أن تُغير ميزان القوى في الخليج تغييراً جذرياً، والجواب هو لا".

ومع ذلك، جادل قائلاً: "إن الخطر الأكبر ليس تحولاً في ميزان القوى، بل هو سوء تقدير استراتيجي".
في حين أن شراكة الإمارات العربية المتحدة مع "إسرائيل" تعود إلى ما قبل الحرب، وكذلك منافستها مع المملكة العربية السعودية، يبدو أن الصراع قد شجع التحول الاستراتيجي.

كانت الإمارات العربية المتحدة الدولة الأكثر استهدافاً من قبل إيران منذ اندلاع الحرب. وقد حال وقف إطلاق النار الذي أعلنه ترامب في 7 أبريل دون عودة الأعمال العدائية واسعة النطاق، على الرغم من استمرار بعض الضربات المحدودة، بما في ذلك هجوم بطائرة مسيّرة لم تعلن جهة ما مسؤوليتها عنه، استهدف محطة بركة للطاقة النووية في الإمارات يوم الأحد.

وفي الوقت نفسه، استمر الدمار الذي لحق بمنشآت النفط والغاز وخنق التجارة البحرية عبر مضيق هرمز في إحداث فوضى في أسواق الطاقة العالمية وتعطيل اقتصادات دول مجلس التعاون الخليجي. وكان لذلك أيضاً تداعيات جيوسياسية في عالم الطاقة. فقد أعلنت الإمارات العربية المتحدة في أواخر الشهر الماضي أنها ستنسحب من منظمة الدول المصدرة للنفط (أوبك+).

وصف محمد بحرون، المدير العام لمركز دبي لأبحاث السياسات العامة، القرار بأنه متجذر في التخطيط طويل الأجل وليس مجرد رد فعل فوري على الأحداث الجارية. قال بحرون لمجلة نيوزويك : "إن الخروج من أوبك لا يُمثل خروجاً عن الوضع الراهن. لقد أدى إغلاق مضيق هرمز إلى تفاقم أزمة أمن الطاقة. وستكون ديناميكيات العرض، لا الأسعار، هي العامل المهيمن في سوق الطاقة، لا سيما مع حجم الطاقة اللازمة لتشغيل مراكز البيانات. إن قرار الإمارات العربية المتحدة ينطلق من دوافع مستقبلية، لا حاضرة."

كما قلل بحرون من شأن حجم الخلافات مع الرياض وتأثيراتها المحتملة على أمن دول مجلس التعاون الخليجي. أرجع ترامب يوم الاثنين الفضل في قراره المعلن بعدم المضي قدماً في الضربات المخطط لها ضد إيران يوم الثلاثاء إلى مناشدات رؤساء المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة، إلى جانب قطر، مما يدل على التزام مستمر من قادة دول مجلس التعاون الخليجي بأهمية اتخاذ موقف موحد.

قال بحرون: "النقد ليس عداءً. لا يمكننا تضخيم الأمور. هناك انتقادات بين ألمانيا والمجر، لكنها لا تؤثر على الاتحاد الأوروبي ولا تُعرّض الأمن الأوروبي للخطر". أما بالنسبة للعلاقة مع "إسرائيل"، فقال إنها واحدة من بين العديد من الدول المشاركة في جهود الإمارات العربية المتحدة لتنويع علاقاتها الخارجية، و"ربما تكون أقل أهمية كشريك أمني عندما يتعلق الأمر بالمجمع الصناعي مقارنة بتركيا أو حتى كوريا الجنوبية".

وأضاف بحرون: "إن القيمة الصافية للشراكة ليست مرتفعة للغاية. فقد التزمت الإمارات العربية المتحدة بهذه العلاقة أكثر بكثير مما التزمت به "إسرائيل". ومع ذلك، لا تنظر الإمارات إلى اتفاقيات إبراهيم على أنها تطبيع ثنائي، بل كنهج إقليمي للحد من الصراعات الهوياتية في المنطقة. وهذا الأمر يواجه تحديات من إيران و"إسرائيل"، وقد لا يتوقف الأمر عند هذا الحد".

ومع ذلك، لا تزال "إسرائيل" تولي أهمية كبيرة لهذه العلاقة. وصف يوئيل غوزانسكي، الباحث البارز ورئيس قسم أبحاث الخليج في معهد دراسات الأمن القومي، والذي شغل سابقاً منصباً في مجلس الأمن القومي الإسرائيلي وعمل مستشاراً لعدد من رؤساء الوزراء، الإمارات بأنها ليست فقط الشريك الأهم لإسرائيل بين الدول العربية، بل هي أيضاً من أقرب شركائها في العالم.

وقال غوزانسكي لمجلة "نيوزويك" : "يجب التمييز بين التطبيع العلني والعلاقات الهادئة الضمنية التي تربطنا بالعديد من الدول، لكن الإمارات العربية المتحدة حالة استثنائية. فهي استثنائية في مجالات عديدة، بما في ذلك علاقاتها مع "إسرائيل". كانت هذه العلاقات أعمق ما يكون قبل الحرب، وقد ازدادت قوةً بعد انتهائها".

قال غوزانسكي: "لم تقتصر الزيارات على رئيس الوزراء فحسب، بل كُشف في إسرائيل أن رئيس الموساد، ورئيس جهاز الأمن العام (الشاباك)، ورئيس الأركان، وتقريباً جميع القيادات الإسرائيلية زاروا الإمارات العربية المتحدة خلال الحرب. ويبدو أن الزيارة كانت دفاعية، مع أن البعض أشار إلى أنها كانت هجومية أيضاً، ما يعني أن كلا البلدين لم يساعدا الإمارات على تحسين دفاعها فحسب، بل ربما قاما بشيء آخر تجاه إيران". "هاجمت إيران كلاً من "إسرائيل" والإمارات، وهاجمت كل من إسرائيل والإمارات إيران، إما بشكل منفصل أو بتنسيق بينهما".

أقر غوزانسكي أيضاً بردود الفعل السلبية لهذه الشراكة في السعودية. وكان مسؤولون سعوديون قد دخلوا سابقاً في محادثات لمناقشة اتفاق مدعوم من الولايات المتحدة مع إسرائيل، إلا أن المفاوضات انهارت إلى حد كبير مع هجوم 7 أكتوبر/تشرين الأول 2023. وسّعت المملكة العربية السعودية منذ ذلك الحين علاقاتها مع دول أخرى، ولا سيما مصر وتركيا وباكستان، الدولة الإسلامية الوحيدة في العالم التي تمتلك أسلحة نووية، والتي وقّعت معها الرياض اتفاقية دفاعية في سبتمبر الماضي. وقد برز ما يُسمى بـ"الرباعية" ككتلة جيوسياسية رئيسية محتملة في منطقةٍ عانى فيها النفوذ الإيراني من انتكاساتٍ حادة.

من جهة أخرى، لا تنفرد "إسرائيل" والإمارات العربية المتحدة بهذا التوجه، فقد عززت الهند علاقاتها مع هاتين الدولتين إلى جانب الولايات المتحدة من خلال إطار عمل مبادرة التعاون الدولي بين "إسرائيل" والإمارات العربية المتحدة.

جادل غوزانسكي بأن هذه التحالفات ظلت "مرنة ومؤقتة وغير مستدامة إلى حد كبير على المدى الطويل"، على الرغم من أنه شعر بأنه من المحتم أن تسعى دول مختلفة إلى استغلال أي فراغ ناتج عن تراجع النفوذ الإقليمي لإيران. وقال غوزانسكي: "لقد أحدثت الحرب تغييرات. إنها لعبة محصلتها صفر في "الشرق الأوسط". إذا ضعفت إيران، سترى الدول أن إسرائيل تزداد قوة، أو حتى تركيا، وستسعى إلى تحقيق التوازن. هذا من أساسيات العلوم السياسية."

هناك مخاطر مرتبطة بهذا التحول. فإيران، رغم ما لحق بها من خسائر، لا تزال قوة هائلة، وقد أثبتت قدرتها على تنفيذ تهديداتها بضرب دول مرتبطة بأعدائها. يرى إف. غريغوري غوس، الأستاذ الفخري في كلية بوش للحكومة والخدمة العامة بجامعة تكساس إيه آند إم، أن العلاقة الوثيقة بين الإمارات العربية المتحدة و"إسرائيل" كانت بمثابة "عامل رئيسي" في حسابات طهران لتخصيص هذا القدر الكبير من القوة النارية لجارتها عبر المضيق.

وأشار أيضاً إلى أن صورة "إسرائيل" في المنطقة لم تتضرر فقط بسبب الغضب الشعبي إزاء مشاهد الموت والدمار المرتبطة بالصراع في غزة ولبنان، ولكن أيضاً بسبب قرار نتنياهو غير المسبوق بضرب اجتماع مزعوم لحماس في العاصمة القطرية الدوحة في أيلول/ سبتمبر.

قال غاوس لمجلة "نيوزويك" : "إن الإمارات العربية المتحدة تعزز علاقاتها مع إسرائيل، لا سيما على الصعيد العسكري. لكن العلاقات مع إسرائيل لا تزال غير مرغوبة في العالم العربي، خاصة في أعقاب العدوان الإسرائيلي على غزة واحتلالها الجديد للأراضي اللبنانية الجنوبية".

قال غاوس: "في منطقة الخليج نفسها، يتذكر الناس أن الهجوم الإسرائيلي على الدوحة لم يمر عليه وقت طويل. لذا حتى الإمارات العربية المتحدة، التي لا تحظى برأي عام يُذكر (10% فقط من سكانها مواطنون)، لا ترغب في الترويج لعلاقاتها مع نتنياهو".

وفيما يتعلق بالسعودية، التي لا تزال تتمتع بنفوذ إقليمي ودولي كبير، توقع أن تتصرف الإمارات العربية المتحدة بحذر أيضاً. ويشمل ذلك تجنب تكرار حادثة مقاطعة قطر عام 2017، بسبب مزاعم دعمها لجماعات إسلامية متشددة، وعلاقاتها بإيران، وقضايا أخرى.

لذا، فبينما "يُعدّ اختلاف الإمارات عن السعودية ذا دلالة كبيرة بلا شك"، إلا أنه لم يلحظ "أي مؤشرات، كما كان الحال في قطر، على أن الرياض كانت تحاول إضعاف الحاكم داخلياً". بل أشار إلى أن ولي العهد السعودي الأمير محمد بن سلمان وولي عهد الإمارات الشيخ محمد يحافظان على التواصل ويبدوان على استعداد لمواصلة التعاون في العديد من المجالات ذات الاهتمام المشترك.

قال غاوس: "هناك اختلاف واضح بين الدولتين بشأن القضية الإسرائيلية. فالإمارات تُعزز علاقاتها مع إسرائيل نتيجة للحرب. أما السعوديون فيرون في الإسرائيليين مصدراً للاضطرابات الإقليمية، ربما ليس بمستوى إيران، ولكن بطرق تُقلق السعوديين، كما في لبنان وسوريا، وفي قصف قطر عام 2025، وفي تشجيع الولايات المتحدة على دخول الحرب الحالية". وأضاف: "سيظل ذلك اختلافاً بين الاثنين، لكنه لن يمنع التعاون في مجالات أخرى".

نقله إلى العربية: الميادين نت