"نيوزويك": خمس حقائق قاسية لترامب في خسارة أوربان الكبيرة

مجلة "نيوزويك" الأميركية، في مقال لها، تتحدّث عن انعكاسات هزيمة فيكتور أروبان في الانتخابات الهنغارية، على سياسات دونالد ترامب الخارجية.

فما هي أبرز هذه الانعكاسات؟

فيما يلي: نص المقال كاملاً منقولاً إلى العربية:

إنّ عواقب الهزيمة الانتخابية الحاسمة التي مُني بها فيكتور أوربان في هنغاريا تتجاوز بكثير مجرّد توبيخ داخلي لزعيم عنيد حكم لمدة 16 عاماً.

إحدى هذه الأمور تمثّل ضربة مباشرة لرؤية الرئيس دونالد ترامب الاستراتيجية لأوروبا، والتي أدّت فيها المجر الأوربانية دوراً بارزاً.

لم يكن أوربان بالنسبة للبيت الأبيض مجرّد قومي ودود آخر في الخارج، بل كان حجر الزاوية في جهود ترامب لتكوين تحالف فضفاض من القوميين من شأنه إضعاف بروكسل كمركز قوة للاتحاد الأوروبي، وتخفيف حدّة المقاومة ضدّ روسيا، وإضفاء الشرعية على الدبلوماسية الثنائية القائمة على مبدأ "الرجل القوي" بين الزعماء الأقوياء.

بعد أن اكتسح منافس من يمين الوسط ومؤيّد للاتحاد الأوروبي أوربان على الرغم من الدعم الكبير الذي حظي به من حركة "لنجعل أميركا عظيمة مرة أخرى"، يواجه ترامب الآن حقائق غير مريحة حول مدى انتشار أسلوبه السياسي، وأين يتوقّف.

"ماغا الدولية" أصغر مما بدت عليه

إنّ خسارة أوربان تكشف عن نقطة ضعف أساسية في رؤية ترامب للعالم: فالشعبوية القومية على غرار حركة "لنجعل أميركا عظيمة مرة أخرى" تتقلّص حيث كان من المفترض أن تكون في أقوى حالاتها.

كان من المفترض أن تكون هنغاريا هي الدليل الأول، بدلاً من ذلك، أطاح الناخبون بأوربان بأغلبية ساحقة، مما منح منافسه أغلبية ساحقة كافية لتفكيك نظامه.

لم يكن أوربان شخصية هامشية في رؤية حركة "لنجعل أميركا عظيمة مجدّداً". فقد وصفه مؤيّدو ترامب علناً بأنه نموذج وشريك يمكن تكرار نجاحاته السياسية في جميع أنحاء أوروبا.

لذا عندما ينهار هذا النموذج في صناديق الاقتراع، فإنه يضعف الادّعاءات التي يغذّيها ترامب بشأن الزخم القومي الحتمي في جميع أنحاء أوروبا.

تحوّل تأييد ترامب إلى عبء سياسي

أكّدت الانتخابات الهنغارية أنّ التدخّل السياسي الأميركي ينطوي على مخاطر انتخابية حقيقية في أوروبا.

لم يكن ذلك التدخّل لينقذ أوربان. بل على العكس، فقد زاد من حدّة الخيار الذي اعتقد العديد من الناخبين الهنغاريين أنهم أمامه بين إعادة الاندماج الأوروبي والعزلة المتزايدة التي تتماشى مع نزعات واشنطن المواجهة. وقد أكدت نسبة المشاركة القياسية ردّة الفعل العنيفة.

بالنسبة لترامب، الدرس واضح لا لبس فيه: الدعم الشخصي الذي يُحفّز جماهير "لنجعل أميركا عظيمة مجدداً" قد يُنَفِّر الناخبين الأجانب بدلاً من تحفيزهم.

في الخارج، لم يعد دعم ترامب محايداً، بل أصبح مثيراً للانقسام، بل وحتى مُضرّاً.

أصبح من الصعب تخريب الاتحاد الأوروبي من الداخل

لم تكن القيمة الاستراتيجية لأوربان تكمن في حجم هنغاريا، بل في حقّ النقض الذي يمتلكه.

لسنوات، عرقلت بودابست أو أعاقت تحرّكات الاتحاد الأوروبي بشأن أوكرانيا، والعقوبات، وإنفاذ سيادة القانون، مما منح التكتل آلية كبح تلقائية.

ومع رحيل أوربان، رُفعت هذه الآلية، على الأقل في الوقت الراهن.  وهذا يقوّض بشكل مباشر تفضيل ترامب لعقد معاهدة أوروبية منقسمة، حيث يسهل الضغط عليها أو تجاوزها أو التفاوض بشأنها ثنائياً، سواء كان ذلك بشأن روسيا وأوكرانيا أو التجارة أو تنظيم السوق أو الدفاع أو غيرها من القضايا.

لن يفقد ترامب نفوذه في أوروبا بين عشية وضحاها، لكنه سيخسر أداةً مؤثّرةً للغاية في تعطيل السياسات. فمن دون استمرار هنغاريا في تأدية دور المعارض الدائم، ستفقد واشنطن إحدى أهم نقاط الضغط لديها.

مناورات ترامب المؤيّدة لروسيا أصبحت أكثر صعوبة

أدّى أوربان دوراً آخر لترامب في جعل موقفه المحايد تجاه روسيا يبدو أوروبياً بدلاً من كونه أميركياً بحتاً.

لقد زال ذلك الغطاء. تعهّدت الحكومة الهنغارية الجديدة بتعزيز التقارب والدعم لأوكرانيا من خلال الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي (الناتو).

يُنظر إلى هزيمة أوربان على نطاق واسع على أنها نكسة ليس فقط لترامب، ولكن أيضاً للرئيس الروسي فلاديمير بوتين، الذي كانت تربطه به علاقات جيدة تشكّلت بسبب حاجة هنغاريا الكبيرة للغاز الروسي، مما منح الكرملين صديقاً نادراً داخل الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي.

بالنسبة لترامب، فإنّ هذا يضيّق هامش المناورة في سعيه لإنهاء الحرب في أوكرانيا وإحداث إعادة ضبط أوسع في العلاقات مع روسيا لإطلاق العنان لجزء كبير من الإمكانات الاقتصادية.

من دون صوت أوروبي متعاطف يردّد الشكوك، تبدو الدعوات إلى التوافق مع روسيا أكثر أحادية الجانب، وأكثر عرضة للانتقاد بأنها تعزل الولايات المتحدة بدلاً من إعادة التوازن إليها. 

السياسة القائمة على الحكم القوي تصطدم بإرهاق الناخبين

إنّ هزيمة أوربان تقوّض افتراضاً أساسياً لدى حركة "لنجعل أميركا عظيمة مرة أخرى" مفاده أنّ سياسات الحرب الثقافية والاستعراضات الباذخة للقوة الوطنية كافية للتغلّب على الاهتمامات الأكثر واقعية وتقليدية للناخبين.

لم يقتصر تمرّد الناخبين الهنغاريين على رؤية أوربان للقومية المحافظة فحسب، بل دفعهم الغضب من الركود الاقتصادي والمحسوبية الأوليغارشية والعزلة الدولية المكلفة إلى المطالبة بالتغيير.

هذا نمط مألوف في جميع الأنظمة الديمقراطية. فحتى القادة الراسخون في السلطة يواجهون في نهاية المطاف حساباً عندما ترتفع التكاليف اليومية وتتقلّص الفرص. وقد أدّى تحكّم أوربان الطويل في وسائل الإعلام والمؤسسات إلى إبطاء هذا الحساب، لكنه لم يستطع إلغاءه.

بالنسبة لترامب، يكمن التحذير في الحدود التي يُظهرها هذا. يمكن أن يستمر الحكم الاستبدادي لسنوات حتى داخل الديمقراطيات، لكنه نادراً ما يدوم إلى الأبد. وعندما تسقط، فإنها غالباً ما تسقط بشكل حاسم، نتيجة تصويت شعبي بأموالهم.

إنّ خسارة أوربان ليست نذيراً بنهاية الشعبوية في أوروبا، كما أنها لا تمحو النفوذ الكبير لترامب في الخارج، حتى في أوروبا، حيث لا يزال شخصية شعبية بين الأحزاب السياسية القومية.

لكنّ ناخبي هنغاريا اختاروا إعادة الاندماج على المواجهة، وفعلوا ذلك على الرغم من الضغط المستمر من حركة "لنجعل أميركا عظيمة مرة أخرى".

هذه اللحظة المذهلة تفضح وهماً استراتيجياً: وهو أنّ التحالفات القومية صاعدة ومستدامة ذاتياً، ومحصّنة انتخابياً، ويمكن تصديرها بسهولة.

يواجه مستشارو ترامب في السياسة الخارجية إعادة تقييم لاستراتيجيتهم في عالم ما بعد أوربان. 

نقله إلى العربية: الميادين نت.