لقد انحرف جزء كبير من الغرب نحو فلسفة طائشة "أورويلية" مُفرطة؛ فالدفاع هو الهجوم، والهجوم هو الدفاع، والحرب هي السلام، ومذبحة التلميذات الصغيرات بمدرسة "شجرة طيبة" هي الخلاص.

حرب أخرى كان من المفترض أن تُظهر قوة أميركا، فكشفت بدل ذلك نقاط ضعفها. حرب أخرى ظنت واشنطن أنها قادرة على السيطرة عليها تفلت من قبضتها.

أبرز سمات المواجهة الحالية بين إيران والولايات المتحدة ليس نطاق العنف فحسب، ولا المخاطر الجيوسياسية. إنه الشعور بأنّ طرفي المعركة يخوضان نوعين مختلفين تماماً من الحروب. 

تسعى العقيدة الإيرانية إلى ضمان تحوّل أي صراع من صراع حاسم إلى صراع مطول، ومن صراع عسكري إلى صراع سياسي، ومن صراع استئصالي إلى صراع استنزاف.

لا يستتبع الضغط على إيران ردّ فعل ميدانياً واحداً محدوداً. بل يُولّد مسارات مُحتملة مُتعددة تشمل شمال "إسرائيل"، ومنشآت عسكرية أميركية بالعراق وسوريا، وممرات بحرية بالبحر الأحمر والخليج.

لا يكمن عمق إيران في صواريخها أو جبالها فحسب، بل في ذاكرتها أيضاً، والذاكرة، لا سيما الذاكرة المقدسة، عصية على المحو، كما يخلص ميرشايمر وغرينييه.

كلّ إمبراطورية تعتقد باستثنائيتها. لكن لا توجد إمبراطورية مختلفة. إنّ صعود الصين ليس سبب انحدار أميركا، بل نتيجته.

ما حدث في إيران هو محاولة فاشلة من التحالف الإسرائيلي- الأميركي للإطاحة بالحكومة في طهران وتفتيت إيران، على غرار ما فعلته الولايات المتحدة وروسيا وبعض دول الخليج و"إسرائيل" لتفتيت سوريا. 

بالنسبة إلى الاتجاه المحافظ التقليدي غير الصهيوني، فإن مبدأ "أميركا أولاً" يعني تجنب الحروب العبثية في الشرق الأوسط. 

دائمًا كان النظام الدولي القائم على القواعد والمبادئ مجرد عرضٍ تقدمه مجموعة من الدول بقيادة قائد السيرك أمام عالمٍ أُجبر على المشاهدة!