لن تكون أهم نتائج حرب إيران تغييراً على الأرض ولا انهياراً للنظام. بل قد تكون تآكلاً تدريجياً للافتراضات المحيطة بالهيمنة الأميركية نفسها. 

وعدت الهيمنة الأميركية بالسيطرة، لكن حرب إيران كشفت عن حدود القوة الأميركية. وفي الفجوة بين الوعد والواقع تكمن على الأرجح نهاية حقبة!

لم تفقد أميركا قوتها، بل فقدت الصدقيّة والاستمرارية والانضباط المؤسسي، وهي ضرورات كي تُؤخذ بجِدّية كشريك تفاوضي موثوق. 

على الولايات المتحدة الاختيار بين الوفاء بالتزاماتها والحفاظ على ما تبقى لديها. وهذا تحديداً الموقف الذي لا تستطيع قوة عظمى تحمّله.

لقد انحرف جزء كبير من الغرب نحو فلسفة طائشة "أورويلية" مُفرطة؛ فالدفاع هو الهجوم، والهجوم هو الدفاع، والحرب هي السلام، ومذبحة التلميذات الصغيرات بمدرسة "شجرة طيبة" هي الخلاص.

حرب أخرى كان من المفترض أن تُظهر قوة أميركا، فكشفت بدل ذلك نقاط ضعفها. حرب أخرى ظنت واشنطن أنها قادرة على السيطرة عليها تفلت من قبضتها.

أبرز سمات المواجهة الحالية بين إيران والولايات المتحدة ليس نطاق العنف فحسب، ولا المخاطر الجيوسياسية. إنه الشعور بأنّ طرفي المعركة يخوضان نوعين مختلفين تماماً من الحروب. 

تسعى العقيدة الإيرانية إلى ضمان تحوّل أي صراع من صراع حاسم إلى صراع مطول، ومن صراع عسكري إلى صراع سياسي، ومن صراع استئصالي إلى صراع استنزاف.

لا يستتبع الضغط على إيران ردّ فعل ميدانياً واحداً محدوداً. بل يُولّد مسارات مُحتملة مُتعددة تشمل شمال "إسرائيل"، ومنشآت عسكرية أميركية بالعراق وسوريا، وممرات بحرية بالبحر الأحمر والخليج.

لا يكمن عمق إيران في صواريخها أو جبالها فحسب، بل في ذاكرتها أيضاً، والذاكرة، لا سيما الذاكرة المقدسة، عصية على المحو، كما يخلص ميرشايمر وغرينييه.