"The Nation": ستيفن ميلر هو الرئيس الفعلي للولايات المتحدة الآن

مجلة "The Nation" الأميركية تنشر مقالاً يتناول صاعد نفوذ ستيفن ميلر داخل إدارة الرئيس دونالد ترامب، بعد تعيينه رئيساً لموظفي البيت الأبيض، محذّراً من أنّ ميلر قد يصبح الرئيس الفعلي للولايات المتحدة، ويدفع الإدارة نحو مزيد من السياسات المتطرّفة، رغم الهزيمة الكبيرة التي مُني بها الجمهوريون في انتخابات التجديد النصفي.

أدناه نص المقال منقولاً إلى العربية:

لو كان دونالد ترامب رئيساً طبيعياً، لكانت الهزيمة الساحقة التي مُني بها هو وحزبه في انتخابات التجديد النصفي الأسبوع الماضي قد دفعته إلى الاعتدال في سياساته. فحجم خسائر الجمهوريين تجاوز بكثير أيّ هزيمة تعرّض لها حزب حاكم في انتخابات التجديد النصفي منذ عام 1974 على الأقل.

وحتى لحظة كتابة هذا المقال، كان الديمقراطيون قد فازوا في التصويت الشعبي على المستوى الوطني في انتخابات مجلس النواب بفارق يقارب 13 نقطة مئوية، وقد يرتفع هذا الفارق مع استمرار فرز الأصوات في ولاية كاليفورنيا، التي يهيمن عليها الديمقراطيون، والتي تتّسم ببطء عملية الفرز.

في المقابل، فاز الجمهوريون بالتصويت الشعبي على المستوى الوطني بفارق 6.8 نقاط مئوية في انتخابات التجديد النصفي عامَي 1994 و2010، اللتين اعتُبرتا موجتين انتخابيتين تاريخيتين. كما تفوّق الديمقراطيون على الجمهوريين بفارق 8 نقاط مئوية في انتخابات عام 2006، التي شكّلت هزيمة قاسية لجورج دبليو بوش.

ولم يحقّق الديمقراطيون فوزاً كبيراً فحسب، بل انتصروا في مختلف أنحاء البلاد، وأحرزوا تقدّماً في ولايات شديدة الولاء للجمهوريين، كانت بعيدة عن متناولهم لعقود، مثل كارولينا الجنوبية وكانساس وميسيسيبي، بافتراض فوز سكوت كولوم في سباق مجلس الشيوخ هناك، كما يبدو مرجّحاً، وبالطبع تكساس.

وقد أجرى رؤساء سابقون تغييرات جذرية بعد انتكاسات أحزابهم في انتخابات التجديد النصفي.

بعد انتخابات عام 1994، تبنّى بيل كلينتون استراتيجية سياسية عُرفت باسم "التثليث"، تقوم على استيعاب سياسات الحزب الجمهوري، مثل إصلاح نظام الرعاية الاجتماعية، وأعلن أنّ "عصر الحكومة الكبيرة قد انتهى".

وفي أعقاب هزيمة عام 2006 مباشرةً، أقال جورج دبليو بوش دونالد رامسفيلد؛ أحد أبرز مهندسي الحرب الكارثية على العراق.

كان حجم الهزيمة التي تعرّض لها ترامب أكبر بكثير من هزيمتَي بوش وكلينتون، لكنّ ردّ فعله لا يوحي بذلك.

صحيح أنّه أدلى ببعض التصريحات المبهمة التي بدت كأنّها تعبّر عن تراجع في حدّة موقفه، بشأن التعاون مع الديمقراطيين والتراجع عن بعض سياساته الأكثر إثارةً للرفض.

ففي مقابلة مع روس دوثات، بُثّت يوم الأحد ضمن برنامج "60 دقيقة"، قال ترامب إنّ ملاحقته للمهاجرين ربما كانت "قاسية" أكثر من اللازم، وأعرب عن رغبته في التوصّل إلى "اتفاق" شامل مع الديمقراطيين يسمح للمهاجرين الذين لم يرتكبوا أيّ جرائم بالبقاء في الولايات المتحدة.

وسيمثّل ذلك، عملياً، برنامج عفو من النوع الذي وقّعه رونالد ريغان، والذي سعى رؤساء لاحقون، مثل جورج دبليو بوش وباراك أوباما، إلى تطبيق ما يشبهه.

لكنّ أفعال ترامب، كما كان متوقّعاً، تشير إلى اتّجاه مختلف تماماً؛ فهو لا يزال الحاكم المستبدّ والمتطرّف نفسه، الذي يرفض التراجع عن مواقفه، ويتطلّع إلى المضيّ أبعد في سياسات لا تحظى بشعبية واسعة وتتسبّب بأضرار جسيمة.

وليس هناك ما يجسّد ذلك أكثر من أول قرار كبير اتّخذه بعد انتخابات التجديد النصفي، إذ أقال رئيسة موظفي البيت الأبيض سوزي وايلز، واستبدل بها ستيفن ميلر، مهندس حملة الترهيب التي يشنّها ضدّ المهاجرين، وربما أكثر القوميين البيض تعصّباً داخل إدارته بأكملها.

إنّ قرار ترامب تعيين ميلر رئيساً لموظفي البيت الأبيض يوضح أنّ حديث الرئيس عن التوصّل إلى تسوية كبرى بشأن الهجرة ليس سوى كلام فارغ.

فإذا كان هدفك التوصّل إلى حلّ وسط، فإنّك لا تعزّز سلطة متطرّف خطير مثل ميلر.

ويُعدّ ميلر، بفارق كبير عن الآخرين، أشدّ الشخصيات عداءً للأجانب داخل الدائرة المقرّبة من ترامب؛ فهو مهندس سياسة فصل أفراد العائلات خلال ولاية ترامب الأولى، وكان، كما تشير صحيفة "نيويورك تايمز"، في صلب بعض أكثر السياسات استبداداً وخروجاً على القانون خلال ولاية ترامب الثانية.

إلى جانب المساعدة في الإشراف على الحملة الأمنية ذات الطابع العسكري على الحدود الأميركية المكسيكية، أطلق ميلر عملية تعليق برامج استقبال اللاجئين في الولايات المتحدة، وحملات الترحيل القمعية والمميتة في الشوارع الأميركية.

لكنّ نفوذه خلال ولاية ترامب الثانية تجاوز سياسة الهجرة. فقد دفع ترامب أيضاً إلى تنفيذ ضربات قاتلة ضدّ قوارب مدنية في البحر الكاريبي، زعمت الإدارة أنّها كانت تنقل المخدّرات. وساعد في استخدام سلطات الحكومة الفيدرالية لاستهداف الخصوم السياسيين والجامعات، وأشرف على حملة القمع الفيدرالية في مقاطعة كولومبيا.

والقول إنّ هذا يتناقض مع الطريقة التي تحدّث بها ترامب في برنامج "60 دقيقة" سيكون تقليلاً من حجم التناقض؛ فقد قال ترامب لدوثات إنّه تضرّر سياسياً بسبب تطبيق سياسة ترحيل قاسية ألحقت الأذى بمهاجرين أسهموا في رفاه البلاد، موضحاً: "أحصل على تقييمات مرتفعة جداً عندما يتعلّق الأمر بإخراج الأشخاص السيئين من البلاد. لكنّني أتضرّر لأنّنا رحّلنا أيضاً أشخاصاً كانت لديهم وظائف جيّدة، وكانوا قد ارتكبوا مخالفة واحدة، أو خرقاً واحداً للقانون، وهو دخولهم البلاد بصورة غير قانونية".

وأضاف: "هناك شريحة كبيرة من البلاد تعتقد أنّه ينبغي ترحيلهم. وهناك شريحة كبيرة أخرى تعتقد أنّه ينبغي السماح لهم بالبقاء إذا كانوا أشخاصاً صالحين، يعملون في شركة لتنسيق الحدائق، أو في فندق، أو يمارسون عملاً ما، أليس كذلك؟ وفي بعض الحالات، يدفعون الضرائب".

وأقرّ ترامب بأنّ الهجرة قضية معقّدة، نظراً إلى وجود أشخاص في "أقصى اليمين إلى حدّ بعيد يريدون ترحيل الجميع".

وكان من المنطقي تماماً أن يسأله دوثات: "هل يعمل أيّ من هؤلاء الأشخاص في إدارتك؟ هل هم موجودون معنا في هذا المبنى الآن؟"، فأجاب ترامب بالإيجاب.

ومن الواضح أنّه محقّ في ذلك، لكن بدلاً من التخلّص من هؤلاء الأشخاص، منح للتو أحدهم أهمّ منصب في إدارته.

ويشير كلّ ذلك إلى رئيس مصمّم على ألّا يتعلّم شيئاً من أخطائه؛ فقد أشارت النائبة السابقة مارجوري تايلور غرين، في منشور في منصّة "إكس"، إلى أنّ ميلر "كان يدير البيت الأبيض فعلياً، إلى حدّ ما، في جوانب كثيرة، ولذلك يمكنكم توقّع المزيد من النهج نفسه الذي اتّبعه البيت الأبيض، والذي ربما كنتم غاضبين ومحبطين بسببه أصلاً".

وأضافت غرين أنّ نقل وايلز إلى الفريق السياسي لترامب يشير إلى رغبة الرئيس في أداء دور رئيسي في اختيار خليفته.

ويوحي ذلك أيضاً بأنّ هزيمة ترامب في انتخابات التجديد النصفي لم تُضعف رغبته في الهيمنة على المشهد السياسي.

وقالت سارة ماثيوز، التي عملت مع ميلر في البيت الأبيض خلال ولاية ترامب الأولى، لموقع "ذا بولوارك" (The Bulwark)، إنّها تتوقّع أن يصبح رئيس موظفي البيت الأبيض الجديد "الرئيس الفعلي"، بينما ينصرف ترامب إلى شغفه الذي ظهر في سنوات عمره المتأخّرة بإعادة تزيين المعالم الوطنية.

وإذا صحّت توقّعات ماثيوز، فقد نكون متّجهين نحو وضع أكثر خطورة، يبقى فيه ترامب مجرّد رئيس صوري يثرثر، بينما يمضي ميلر، الذي تعزّزت سلطته، في تنفيذ أجندة متطرّفة، حتى في مواجهة كونغرس معارض.

وفي ضوء هذا الواقع، تتّجه الولايات المتحدة نحو أزمة دستورية أكبر بكثير من معارك عزل ترامب خلال ولايته الأولى.

نقلته إلى العربية: بتول دياب.