"بلومبرغ": فضيحة آندرو هي بمثابة ناقوس الخطر للخضوع البريطاني

بعد الفضائح المتعلّقة بالأمير آندرو في ملفات إبستين، يبرز نقاش داخلي في بريطانيا بشأن محاسبة أفراد العائلة المالكة. وهو ما تسلّط عليه الضوء وكالة "بلومبرغ" الأميركية، في تقرير، يحدّد التغييرات المطلوبة في البلاد منذ عهد الملكة فيكتوريا رفضاً للخضوع المتأصل في الدستور البريطاني.

نص التقرير منقولاً إلى اللغة العربية:

"لا يجوز الخوض في نقاش حول سلوك الملك أو ولي العهد أو غيرهما من أفراد العائلة المالكة". هكذا جاء في الفقرة 21.23 من كتاب إرسكين ماي، "مرجع الإجراءات البرلمانية" الذي سمّي على اسم الرجل الذي وضعه عام 1844 عندما كانت الملكة فيكتوريا على العرش.

اليوم، بات حفيد حفيد حفيد حفيد الملكة فيكتوريا، الأمير آندرو السابق، في وضعٍ مُخزٍ لدرجة أن العديد من دول الكومنولث، التي انبثقت من إمبراطوريتها، تُطالب بإقصائه من ولاية العرش.

ويُطالب المشرعون في البرلمان البريطاني برفع القيود التي فرضتها إرسكين ماي، ليتمكنوا من محاسبة أفراد العائلة المالكة المُخالفين للقانون. ولا تزال تداعيات ذلك على الملك تشارلز الثالث وعائلته مجهولة. الأمر المؤكّد الوحيد هو أن التغيير حتمي.

مع انتشار الشائعات حول فظاظته وغروره خلال فترة عمله كمبعوث تجاري بريطاني بين عامي 2001 و2011 تعرّضت محاولات طرح الأسئلة في البرلمان للإحباط مراراً وتكراراً.

وبينما يُمكن نظرياً مناقشة شؤون العائلة المالكة، فإن القواعد تقصر النقاش على "اقتراح جوهري"، وهو أمر يكاد يكون من المستحيل على أي مشرّع الحصول عليه. وقد وصف النائب الجمهوري الراحل عن حزب العمال، بول فلين، هذا الوضع بأنه "رقابة ".

يواجه ماونتباتن-ويندسور الآن تحقيقاً بعد اتهامه بمشاركة معلومات حساسة مع إبستين. 

بعد أن عزل الملك شقيقه فعلياً من العائلة المالكة في تشرين الأول/أكتوبر، لم يعد النواب ملزمين بالامتثال لقرارات إرسكين ماي. وبعد أن تحرّروا من القيود، أطلقوا العنان لتصريحاتهم هذا الأسبوع.

وصف وزير الحكومة كريس براينت الأمير السابق بأنه "رجل وقح، متغطرس، ومتعجرف، لا يستطيع التمييز بين المصلحة العامة - التي ادعى أنه يخدمها - ومصلحته الشخصية". 

انتشرت الشائعات حول سلوكه لسنوات. ولولا كونه فرداً من العائلة المالكة آنذاك، لكان أي نائب في البرلمان يتقدم بشكاوى في مجلس العموم محمياً بالحصانة المطلقة من دعاوى التشهير التي يتمتع بها البرلمانيون البريطانيون. وبصفته أميراً، مُنع البرلمان من القيام بواجبه الدستوري في التحقيق بحرية في المخالفات المزعومة.

ولا يقتصر الأمر على ماونتباتن - ويندسور فحسب. فعلى مر السنين، مُنع أعضاء البرلمان مراراً وتكراراً من الاستفسار عن الفاتورة المتزايدة لتمويل العائلة المالكة واستخدامها للدوقيات كأموال خاصة.

وبالنظر إلى أن دافعي الضرائب، فقد دفعوا 132 مليون جنيه إسترليني (174 مليون دولار) لتمويل العائلة المالكة للعام 2025/2026 - وهو مبلغ مرتبط بأرباح العائلة - فلماذا لا يتمتع الممثلون الديمقراطيون بحرية طرح الأسئلة حول هذا الأمر؟

ما الذي يحتاج إلى تغيير أيضاً؟ وجّه قادة أستراليا ونيوزيلندا رسالةً إلى رئيس الوزراء كير ستارمر يُعلنون فيها دعمهم لاستبعاد ماونتباتن - ويندسور من ترتيب ولاية العرش.

ويرى البعض أن هذا الإجراء استعراضي لا طائل منه، نظراً لكونه الثامن فقط في ترتيب ولاية العرش. هذا صحيح، لكن خمسة ممن يسبقونه في الترتيب قاصرون.

يقول ستارمر ووزراؤه إنهم منفتحون على إزالة اسمه من القائمة. ومن المرجح ألا يعارض الملك هذه الخطوة. ومع ذلك، يتفق الجميع عموماً على ضرورة تأجيل أي إجراء حتى انتهاء التحقيقات الجنائية، تجنباً للتأثير على أي قضية مستقبلية.

يمكن التغلب بسهولة على العقبات الرئيسية، وهي الحاجة إلى تشريعات تستغرق وقتاً طويلاً، وضرورة موافقة دول الكومنولث التي لا يزال تشارلز رئيساً لها.

لكن ما يُقلق أنصار الملكية أكثر هو دلالات التلاعب بخط الخلافة على مبدأ الوراثة برمته. فإذا مُنع ماونتباتن - وندسور من تولي العرش، فلماذا لا تُمنع بناته؟ ولماذا يبقى هاري في خط الخلافة بعد تنحيه عن مهامه الملكية؟

تستحق هذه الأسئلة النقاش إذا كانت الدولة ترغب في الاستمرار في نظام الملكية الدستورية.

تشمل الإصلاحات الأخرى التي يجب على البرلمان سنّها إلغاء الإعفاء الملكي من قوانين حرية المعلومات المهمة في المملكة المتحدة. فإذا لم يكن هناك ما يُخفى، فلا داعي للقلق من التدقيق.

ويجب إتاحة السجلات الملكية للأرشيف الوطني بعد انقضاء المدة المعتادة، وهي 20 أو 30 عاماً، بدلاً من حصرها في قلعة وندسور مع اقتصار الوصول إليها على مؤرخين مُختارين.

يبدو أن الملك يدرك أن التاج يمر بلحظة أزمة عميقة. وحتى مع انحسار الضجة المصاحبة لقضية آندرو، سيحتاج تشارلز وأقرب أقربائه إلى إعادة النظر بجدية في مكانة النظام الملكي في ظل التغيرات الاجتماعية والاقتصادية والسياسية المتسارعة التي يشهدها القرن الحادي والعشرون.

وصرّح براينت أمام مجلس العموم: "أعتقد أن هذه القصة المؤسفة برمتها تُظهر أن الخضوع المفرط قد يكون ساماً في الحياة السياسية". فالخضوع الذي أُبدي لمونتباتن - ويندسور جعل الكثيرين في البلاط الملكي والحكومة يغفلون حقيقة أنه كان عليهم خدمة الشعب البريطاني، لا التهافت على تلبية مطالب الأمراء، ولا سيما عندما تجاوزت هذه المطالب حدود المقبول.

لا يزال هذا الخضوع متأصلاً في الدستور البريطاني. ويجب التخلص منه.

نقله إلى العربية: الميادين نت.