تقرير: الحرب على إيران بغياب نظرية للنصر تركت واشنطن في مخاطر اقتصادية وعزلة دبلوماسية

أشارت "war without journal"  إلى أنه بعد مرور خمسين يوماً على الحرب الأميركية على إيران، برز نمط مألوف ومثير للقلق، إذ لم يُفضِ "النجاح العسكري التكتيكي" إلى تماسك استراتيجي، فيما أدّى غياب "نظرية نصر" موثوقة إلى ترك الولايات المتحدة في موقع ردّ الفعل، مع تعرّضها لمخاطر اقتصادية وعزلة دبلوماسية.

وأوضحت المنصة أنّ الولايات المتحدة دخلت الصراع من دون هدف سياسي نهائي محدّد، كما جرى تهميش عملية التنسيق بين الوكالات الأمنية الوطنية بشكل هيكلي في الفترة التي سبقت الحملة وأثناء تنفيذها.

مظاهر العجز الاستراتيجي

وأضافت أنّ هذا العجز يتجلّى في مفاوضات وقف إطلاق النار المتذبذبة، وأزمة مضيق هرمز التي لم تُحلّ، وغياب إطار واضح لترجمة المكاسب الميدانية إلى نتائج استراتيجية مستدامة، مؤكّدة أنّ اتخاذ إجراءات تصحيحية ممكن لكنه يتطلّب استعادة التنسيق بين الوكالات.

ولفتت إلى أنه في 28 شباط/فبراير 2026، شنّت أميركا و"إسرائيل" عملية "الغضب الملحمي"، مستهدفة البنية التحتية النووية ومنشآت إنتاج الصواريخ ومواقع قيادة النظام في أنحاء إيران.

ومع اقتراب نهاية نيسان/أبريل 2026، تجد الولايات المتحدة نفسها عالقة في وقف إطلاق نار ينتهكه الطرفان، وتخوض مفاوضات في إسلام آباد عبر وسيط باكستاني، فيما تراقب مضيق هرمز وهو يُفتح ويُغلق تبعاً للتطوّرات.

وفي الداخل الأميركي، تتحمّل واشنطن تبعات اقتصادية، مع ارتفاع أسعار البنزين إلى أكثر من 4 دولارات للغالون، وتجاوز معدّلات التضخّم أهداف الاحتياطي الفيدرالي. وبيّن التقرير أنّ السؤال لم يعد ما إذا كانت العملية قد حقّقت أهدافها التكتيكية، بل ما هو الهدف الاستراتيجي الذي صُمّمت لتحقيقه، وما إذا كان قد تمّ تحديده أساساً قبل بدء العمليات.

وبحسب التقرير، فإنّ الولايات المتحدة دخلت الحرب بقدرات عسكرية وإرادة سياسية ووضوح تكتيكي، لكنها افتقرت إلى بنية استراتيجية قادرة على تحويل العمل العسكري إلى نتائج سياسية مستدامة، وهي بنية تنتج عن عملية فعّالة مشتركة بين أجهزة الأمن القومي، جرى تهميشها بشكل منهجي.

اقرأ أيضاً: "نيويورك تايمز": الحرب على إيران تُنهك الترسانة العسكرية الأميركية وتقلّص المخزونات