يستشعر نتنياهو "فائضاً في القوة"، يدفعه إلى التفكير في نقل "إسرائيل" من "التفوق" إلى الهيمنة"، ومن "مزيج الأدوات الناعمة والخشنة" تحت عنوان "التطبيع"، إلى "التوحش" وفرض الإملاءات.

للكيان الإسرائيلي مصلحة "استراتيجية" في تفتيت السودان وإبقائه هشّاً ضعيفاً، وهي إذ أدّت دوراً في "سلخ" جنوبه عن شماله، مستفيدة من أخطاء وخطايا نظام عمر حسن البشير الممتد،  فإنها تسعى اليوم في استكمال هذه المهمّة.

لطالما شكّلت مرجعية حماس الإسلامية "الجينة الوراثية الثانية" للحركة، إلى جانب "السلاح"، وربما قبله... وبالقطع فإنّ الحركة التي نعرف، بتخلّيها عن هاتين "الجينتين الوراثيتين" ستصبح أخرى، مختلفة تماماً.

وحدها "إسرائيل" من تريد لهذه الحرب أن تكون شاملة ونهائية، وألا تنتهي إلا بإسقاط النظام نفسه، انطلاقاً من "تقدير موقف" يرى أن الخطر الرئيس الذي يتهددها لا يكمن في برنامج إيران النووي، وإنما في بقاء النظام نفسه.

"قسد" التي حظيت برعاية نشطة من بعض دول الخليج، إنما تحصّلت عليها لمواجهة تركيا وإيران أساساً، لا دعماً لحقّ الشعب الكردي في تقرير مصيره.

ألم تتساءلوا لماذا اختصت الولايات المتحدة بهذا التصنيف ثلاثاً من أصل أربع، مما كان يسمى يوماً، "دول الطوق"، لجماعاتها الإخوانية؟... لماذا استثنت إخوان سوريا على سبيل المثال؟

إيران لا تشبه أياً من الدول التي سجلت فيها واشنطن نجاحات متفاوتة في لعبة "إسقاط الأنظمة وتغييرها"، والمؤكد أن الحرب إن اندلعت، ستنتج تجربة فريدة في مجرياتها وما بعدها.

لم يكن الملف اليمني في يوم من الأيام، "ترفاً" يمكن للسعودية أن تدير ظهرها له أو أن تتغاضى عنه، ولطالما جرى تكليف أبرز أمراء العائلة بإدارة هذا الملف الشائك والمتشابك>

لا تكف "إسرائيل" في عصر "الفاشية الجديدة"، عن إعادة تعريف "أمنها القومي"، والتوسع في رسم حدود "مجالاتها الحيوية"، واضعة في صدارة أولوياتها، استهداف أربع قوى إقليمية.

حزب الله فكرة وبنية وجذورٌ ضاربة في عمق التربة الاجتماعية، في بيئته الحاضنة على أقل تقدير، ومهمّة إنهائه أو تصفيته تبدو "معزوفةً سمجة" لا تُطرب أحداً سوى “المخبولين” من "الجوقة إياها".