بكين ترى أن الولايات المتحدة الأميركية تلعب دوراً كبيراً في تأجيج الصراعات في منطقة بحر الصين الجنوبي بشكل عام، وفي قضية تايوان بشكل خاص. 

السياسات الصينية تجاه المنطقة ليست مجرد ردّ فعل ظرفي، بل تُعبّر عن تحوّل تدريجي من نهج الحياد الاقتصادي إلى نمط الانخراط السياسي والأمني المدروس.

مستقبل النزاع سيبقى مرهوناً بنتائج المفاوضات؛ فإمّا التوصّل إلى اتفاق شامل يضمن إعادة فتح هرمز واستقرار الملاحة الدولية، أو استئناف الخيار العسكري مع مخاطر تصعيد إقليمي ودولي واسعة النطاق.

الحرب اليوم ليس هدفها إسقاط النظام في إيران فقط، بل وضع نهاية للشرق الأوسط الذي نعرفه. فواشنطن تريد السيطرة على شرايين العالم، وصولاً ربما إلى البوسفور وجبل طارق.

الأمن الإقليمي في الشرق الأوسط يعتمد حالياً على "توازن ردع هش"؛ وأي كسر لهذا التوازن سيعني الانتقال من نظام "إدارة الصراعات" إلى نظام "الانفجار الشامل" الذي قد يستغرق عقوداً لتهدئته.

قام رئيس الوزراء الإسرائيلي نتنياهو بسبع زيارات إلى الولايات المتحدة لإقناع ترامب بضرب إيران. مع أنّ استطلاعات الرأي تؤكّد أنّ 78% من المواطنين الأميركيين ضد الحرب.

قدمت الصين الدعم القانوني لإيران في مجلس الأمن، والدعم السياسي والتقني. فالدعم موجود، لكنه لم يتخذ شكل التدخل المباشر في ساحة المعركة، فهل تنتظر طهران تدخلاً عسكرياً مباشراً من الصين أو روسيا؟

التحالف الهندي-الإسرائيلي يعكس تحوّلات أوسع في خريطة التحالفات في الشرق الأوسط، ويشمل تعاوناً أمنياً متصاعداً، وحديثاً عن ممرات تجارية جديدة تربط آسيا بأوروبا عبر المنطقة، فهل سيكون هذا التحالف على حساب العرب؟

يبدو أن الاستراتيجية الأميركية تتجه نحو تقليص الوجود في النقاط المكشوفة مقابل تعزيز الحضور في مواقع محصّنة، مع الإبقاء على هامش تدخل سريع عند الضرورة.

الانفصال الاقتصادي التام بين الصين والولايات المتحدة لا يمكن أن يتحقق من دون تكبّد خسائر اقتصادية وجيوسياسية جسيمة، في حين أن الانفصال الانتقائي الموجَّه نحو مجالات استراتيجية ممكن