موسكو وبكين لا تسعيان إلى إسقاط النظام الدولي القائم بقدر ما تعملان على إعادة توزيع النفوذ داخله، عبر بناء منظومات مالية وتجارية وأمنية موازية تتقدّم بهدوء، لكنها تغيّر قواعد اللعبة تدريجياً.

الولايات المتحدة تحاول إبطاء تراجع نسبي في الهيمنة، والصين تحاول إدارة صعود طويل الأمد، بينما يقف العالم بينهما في حالة إعادة تشكيل مستمرة.

لم تعد العلاقات الصينية–الأميركية مجرّد شراكة أو صراع، بل باتت مبنية على شبكة معقّدة من الفرص والتحدّيات، تتطلّب من الطرفين حكمة وصبراً للحفاظ على التوازن العالمي.

فشل ترامب في تحقيق أهدافه، قابلته نجاحات كثيرة حقّقتها إيران، لكن من المبكر الحديث عن النصر والهزيمة، فالفشل لا يعني الهزيمة، كما أنّ النجاح لا يعني الانتصار بالضرورة، طالما أنّ الحرب لم تحسم بعد. 

ما يجري ليس صراعاً على برنامج نووي أو مضيق، بل معركة كسر إرادات متبادلة. من يتحمّل الضغط الداخلي لفترة أطول هو من سيفرض شروطه. وحتى ذلك الحين، سيبقى الشرق الأوسط في حالة "توازن رعب غير مستقر".

الإيرانيون لا يجهلون موازين القوى، وطهران لا ترفض المفاوضات من باب العناد أو الجمود الأيديولوجي، بل من باب منع تحويل فائض القوة الأميركية إلى ربح سياسي مجاني.

الصين ترى أن مصالحها الأساسية في المنطقة باتت مهددة، وعليها الموازنة بين مصلحتها السياسية في أن واشنطن تغوص أكثر في مشاكل المنطقة، وبين خسائرها الاقتصادية الناجمة عن تعطل طرق الملاحة المارة من منطقة الشرق الأوسط.

بكين ترى أن الولايات المتحدة الأميركية تلعب دوراً كبيراً في تأجيج الصراعات في منطقة بحر الصين الجنوبي بشكل عام، وفي قضية تايوان بشكل خاص. 

السياسات الصينية تجاه المنطقة ليست مجرد ردّ فعل ظرفي، بل تُعبّر عن تحوّل تدريجي من نهج الحياد الاقتصادي إلى نمط الانخراط السياسي والأمني المدروس.

مستقبل النزاع سيبقى مرهوناً بنتائج المفاوضات؛ فإمّا التوصّل إلى اتفاق شامل يضمن إعادة فتح هرمز واستقرار الملاحة الدولية، أو استئناف الخيار العسكري مع مخاطر تصعيد إقليمي ودولي واسعة النطاق.