السلطة السياسية اللبنانية تراهن على إحداث تغيير في طبيعة الدور الأميركي نفسه: من وسيط يُنظر إليه، على نطاق واسع، بأنه متحيّز لـ"إسرائيل"، إلى وسيط أكثر فعالية وقدرة على التأثير في سلوكها.

التدمير الواسع للقرى، ومنع السكان من العودة، والتصريحات الداعية إلى إبعادهم بصورة دائمة... كلّها تمثّل مؤشّرات وقرائن بأنّ النية الإسرائيلية هي أبعد من مجرّد السيطرة بهدف الأمن لتصل إلى استهداف الجماعة البشرية نفسها.

أوباما أراد تركيا زعيمةً لنموذج سياسي ذي مرجعية إسلامية معتدلة قادر على استيعاب الحركات الإسلامية واحتوائها، بينما يبدو أن ترامب يتجه إلى استخدام تركيا كأحد أعمدة توازن إقليمي متعدد الأقطاب.

مع حلول موعد التشييع، يحاول الشعب الإيراني تكريس التفافه السابق حول العلم، عبر حشد شعبي غير مسبوق، لإرسال رسالة إلى الخارج، أنه بالرغم من وجود معارضة سياسية، فإنّ الشعب الإيراني يرفض المشاريع الخارجية.

ما يميّز الحالة اللبنانية التفاوضية في واشطن هو أنّ التصعيد العسكري لا يعطّل التفاوض، بل يترافق معه، ما يحوّل التفاوض من بديل عن الحرب إلى امتداد لها.

فهم طبيعة التنافس التركي–الإسرائيلي المقبل لا يقتصر على قراءة الخطابات الشعبوية، بل يتطلّب إدراكاً عميقاً للبنية الاستراتيجية التي تجعل من الشرق الأوسط ساحة مفتوحة لمشاريع الهيمنة المتناقضة.

لو أدرج الإيراني "بند غزة" وهو يدرك أنه من الخطوط الحمر التي لن يقبل بها الإسرائيلي، فهذا يعني أنه يحكم على المفاوضات بالفشل مسبقاً، لأن إدراج غزة في هذه المرحلة سيعقّد الاتفاق وقد لا يصل إلى نتيجة.

لعلّ المبادرة الإيرانية بقصف "إسرائيل"، تعكس التحولات في المقاربات الأمنية الإيرانية بعد الحرب الأخيرة، والجرأة العملياتية والاستعداد لتحمّل المخاطر، كما تشير الى اقتناع إيراني بأن كلفة "الصبر الاستراتيجي" باتت تفوق كلفة التصعيد.

تؤسس التفاهمات التي عقدتها السلطة اللبنانية مع "إسرائيل" لمرحلة انتقالية، تقوم على تأجيل المطالب السيادية اللبنانية، وتأجيل الحل النهائي إلى مراحل لاحقة، وهو ما حصل في أوسلو تماماً.

بين عامي 2024 و2026، كسرت "إسرائيل" كل المعادلات السابقة، فشنّت حرباً واسعة النطاق على لبنان، واغتالت قادة الحزب وعلى رأسهم السيد حسن نصر الله، متخطية كل المحرمات السابقة. وبعد انتهاء الحرب، تبين أن الردع قد فقد تماماً.