مقاربة الكومبرادور الجيوسياسي في الحالة اللبنانية تكشف عن بنية أعمق من مجرّد فساد مالي أو قصور إداري. إنها بنية تاريخية ـــــ اجتماعية تشكّلت عند تقاطع اقتصاد ريعي غير منتج.

التفاوض الدائر حالياً بين الولايات المتحدة وإيران، يعكس صراع إرادات بين مدرستين في التفاوض: ثقافة "البازار" مقابل ثقافة "تاجر العقارات".

ينهي الأميركيون مرحلة الاستثمار العسكري المباشر بالجغرافيا السورية إلى التوظيف الاستراتيجي المبني على مفهوم "الأمن التعاقدي" والتخفيف من الأعباء.

خسارة القوة الناعمة ليست مجرّد "أزمة صورة"، بل هي خسارة للأميركيين في معركتهم لإعادة التفوّق والهيمنة العالمية.

المؤسسات الكبرى في الغرب كانت تمارس دور "حارس البوابة" الذي يحدد ما هو "الخبر" وكيف يتم تأطيره، وما يجب رؤيته، وكيف نقاربه من النواحي السياسية والأخلاقية.. ماذا تغيّر؟

تبدو مفاوضات مسقط الحالية جولة في "حرب مسارات"، حيث يقاس النصر بمن يمتلك القدرة على تحويل أوراق القوة الميدانية إلى ورقة رابحة في مفاوضات يتداخل فيها الكثير من التعقيد!

تتقاطع مصالح روسيا والصين مع إيران في رفض سيناريو الحرب والدعوة إلى التفاوض لحل الأزمة، غير أن هذا التقاطع لا يعني استعدادًا للدخول في مواجهة مباشرة مع الولايات المتحدة دفاعاً عن إيران.

تتبنّى المقاربة التركية الجديدة مبدأ "الأمن العابر للحدود"، أو ما يُعرف بـ "الدفاع المتقدّم"، حيث يسعى الأتراك الى حماية أمنهم القومي بعيداً عن حدودهم الجغرافية.

لا تشير الوثائق الاستراتيجية الأميركية إلى رغبة أميركية بالانسحاب من العالم، بل تهدف إلى تكريس مبدأ التدخّل الانتقائي الهجومي لحماية المصالح المباشرة فقط.

يستخدم ترامب التصريحات الحادة، والتهديدات الاقتصادية والسياسية، لأنه يدرك ضعف القدرات الأوروبية، وعدم قدرتهم على المواجهة أو الاستقلال الاستراتيجي عن الولايات المتحدة.