ما يجري في لبنان لا يمكن فصله عن السياق الإقليمي الأوسع، حيث تتداخل الحسابات العسكرية مع الأجندات السياسية، ويتحول الميدان إلى أداة تفاوض بوسائل أخرى.

لم تعد الصحافة المقاومة بعيدة عن دائرة الاستهداف، كما كانت في غزة على مدار عامين من الحرب والإبادة بل أصبحت في قلبها، الكاميرا ذاتها تلاحق والصوت ذاته يستهدف والحقيقة ذاتها يُراد لها أن تدفن.

التاريخ أثبت على مدار الماضي كله أن  الحلول التي تفرض تحت ضغط السلاح والابتزاز من دون توافق أو منطق تبقى هشة ومؤقتة وقابلة للانهيار في أي لحظة، والتجارب السابقه مع قطاع غزة أثبتت هذه النظرية.

 خطاب الشيخ نعيم قاسم كشف عن إدراك عميق لطبيعة اللحظة السياسية والعسكرية التي يمر بها لبنان فهو لا يعلن نهاية الحرب ولا يتحدث عن حلول سياسية قريبة بل وضع إطاراً لمرحلة مفتوحة على مصراعيها وعلى كل الاحتمالات. 

الجولة الأولى من الحرب انتهت بخسارة سياسية واستراتيجية لواشنطن و"تل أبيب" معاً، وخسارة موازية في ميدان السردية، وهو ميدان لا يقلّ أهمية عن ساحات المواجهة العسكرية.

هل السفير الأميركي مبعوث دبلوماسي لإدارة المصالح الأميركية أم أنه يحمل رسالة أيديولوجية تدعم الصهيونية، ويتماهى مع رؤية توسعية تتبناها حكومة يمينية في "إسرائيل" وتعلنها صراحة؟ 

قطاع غزة لا يبدو أنه على أعتاب حرب حتمية قريبة بقدر ما يبدو أنه على حافة توظيف دائم للصراع وخدمة المصالح السياسية بشكل أساسي لنتنياهو.

الرهان الحقيقي أمام الفلسطيني في قطاع غزة يجب ألّا يكون على فتح مؤقت أو استثناء إنساني، بل على تحويل معبر رفح إلى حق دائم غير قابل للمساومة، وفصل القضايا الإنسانية عن الحسابات الأخرى.

هل جاء "مجلس السلام العالمي" نتيجةً لفشل النظام الدولي في إيجاد حلٍّ سياسي للقضية الفلسطينية، أم أنه نتيجةٌ طبيعية وحتمية لفشل المسارات السياسية التي أُطلقت على مدار مراحل الصراع السابقة؟

لا يمكن النظر إلى إعلان ويتكوف بدء المرحلة الثانية من خطة ترامب على أنها مرحلة المعجزات كما تروج الإدارة الأميركية، بل إنها مشروع لإعادة صياغة وضبط قطاع غزة وفق رؤية اسرائيلية أميركية.