لا يبدو تعطيل أيّ اتفاق بين الولايات المتحدة وإيران مجرّد موقف تكتيكي، بل جزءاً من رؤية استراتيجية أوسع لدى "إسرائيل" لإدارة التوازنات الإقليمية عبر استمرار حالة عدم الاستقرار.

كيف نجح حزب الله في تطوير هذا النوع من المسيّرات؟ ولماذا تبدو "إسرائيل" مرتبكة أمامه؟ وهل دخلت الحرب فعلاً مرحلة تُستنزف فيها منظومات التكنولوجيا الإسرائيلية المتقدمة أمام أدوات أقل كلفة وأكثر تأثيراً؟

رسالة الشيخ نعيم قاسم لم تكن إعلان حرب شاملة، ولا خطاب تهدئة، بل محاولة دقيقة لتثبيت المعادلات قبل أي تسويات أو تحولات سياسية قادمة.

تدرك إيران أن الحرب الأخيرة في غزة وامتدادها إلى لبنان لم تعد مجرد مواجهة موضعية فقط، بل لحظة مفصلية في إعادة تشكيل توازنات المنطقة.

يتّبع حزب الله استراتيجية عنوانها الردّ التكتيكي ذو الهدف الاستراتيجي وإعادة صياغة قواعد الاشتباك، إذ لم يعد الردّ العسكري في هذه المرحلة مجرد تكتيك محدود، بل بات يحمل أبعادًا استراتيجية واضحة.

الرئيس ترامب أكثر ما يهمه الآن هو البحث عن إنجاز سريع يخفف الضغوط الداخلية عليه، بينما تعمل إيران على تثبيت مكاسب طويلة الأمد، حتى لو استدعى ذلك مزيدًا من الصبر والكلفة.

بدأ يتقدم مسار عزل "إسرائيل" تدريجيًا داخل الرأي العام الأميركي خصوصاً وفي الغرب عمومًا، بينما تبدو الولايات المتحدة نفسها أقرب إلى التآكل الداخلي مع تصاعد الاضطراب السياسي فيها.

ما يجري في لبنان لا يمكن فصله عن السياق الإقليمي الأوسع، حيث تتداخل الحسابات العسكرية مع الأجندات السياسية، ويتحول الميدان إلى أداة تفاوض بوسائل أخرى.

لم تعد الصحافة المقاومة بعيدة عن دائرة الاستهداف، كما كانت في غزة على مدار عامين من الحرب والإبادة بل أصبحت في قلبها، الكاميرا ذاتها تلاحق والصوت ذاته يستهدف والحقيقة ذاتها يُراد لها أن تدفن.

التاريخ أثبت على مدار الماضي كله أن  الحلول التي تفرض تحت ضغط السلاح والابتزاز من دون توافق أو منطق تبقى هشة ومؤقتة وقابلة للانهيار في أي لحظة، والتجارب السابقه مع قطاع غزة أثبتت هذه النظرية.