عُمان تستوحي دروس الحرب الأخيرة، لتقدم رؤية جديدة ترسم معالم طريق لمستقبل النظام الأمني الإقليمي، فيما يشبه المراجعة الشاملة لتجربة نصف قرن من الصراعات والحروب وحروب الوكالة وتدافع المحاور الإقليمية - الدولية.

لماذا تراهن الفصائل الخمس التي أصدرت بيانها المشترك مؤخراً، بأن نداءات الحاضر ستلقى صدى أفضل من نداءات الماضي، وإلى متى تبقى تسلك الطريق ذاته، وتستخدم الأدوات ذاتها، وتتنظر الحصول على نتائج مغايرة؟

واشنطن بممارستها "الاحتيال" على طهران، عند الشروع في ترجمة مذكّرة التفاهمات، إنما تسعى لسلبها بعضاً من مكاسبها، وهذا ما تنبّهت إليه الأخيرة مبكراً.

ثمة رغبة وقناعة آخذة في التشكل عند أطراف عربية وإقليمية (ودولية)، نظرت إلى إيران بالأمس كسبب في المشكلة، وأخذت تنظر إليها اليوم، كجزء من الحل.

بدل أن يُخرِج "عدوان الضاحية" واشنطن عن مسار التفاوض، عمّق دخولها فيه، ومن بوابة تقديم المزيد من التنازلات... وبدل تأخير الاتفاق أو إحباطه، استعجله وسرّع في وتائر تجسير الفجوات المتبقّية.

ستظلّ واشنطن تضغط باتجاه توريط دمشق في إدوار تتسم بالمغامرة، لصالح "إسرائيل" ونيابة عنها، وستلجأ لكلّ أشكال الابتزاز والترغيب والترهيب، لكنّ الأمل ما زال معقوداً، على قدرة دمشق وحلفائها على تحكيم العقل والمنطق.

كيف ينظر الحزب إلى نفسه ودوره، إن على مستوى الإقليم (في علاقاته مع طهران وبقية أركان المحور) أو على المستوى الوطني اللبناني، ومن ضمن ذلك، كيف ينظر الحزب إلى سلاحه وموقعه فيما يعرف بـ"الاستراتيجية الدفاعية" للبنان؟

الولايات المتحدة ليست قدراً لا رادّ له، و "إسرائيل" لا قيمة استراتيجية لها بذاتها، بل بما يُقدّم لها من دعم وإسناد، والتي من دونهما، لما صمدت طويلاً في وجه حماس وحزب الله.

في ظلّ الاختلالات الفادحة في أوزان الأطراف المجتمعة على مائدة التفاوض في واشنطن، وفي البيئة التفاوضية المسمومة التي تحيط بالفريق اللبناني، فإنّ الأخير يجد نفسه كما "اليتيم على مأدبة اللئام".

لا يكفي أن تقارب مسألة "الوكلاء" و"الأذرع" بقراءة تبسيطية مُخلّة، فإن لم يُعالج جذر المشكلة، فإن المستقبل سيكون محمّلاً بالمزيد منها.